На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Донбасс Сегодня

103 подписчика

Власти свердловского города «забыли» о торгах при выборе подрядчика

Свердловское УФАС уличило администрацию Невьянского городского округа в ущемлении конкуренции при проведении дорожных ремонтов и благоустройства территории города. Об этом «Уралинформбюро» сообщили в пресс-службе антимонопольного ведомства.

Речь идет о практике предоставления субсидий из городского бюджета на осуществление деятельности МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа» в 2020–2022 годах, в том числе работы по освещению улиц, капремонту и содержанию автодорог местного значения, уборке городских территорий, их благоустройству и озеленению.

По данным антимонопольной службы, муниципальное задание для Управления было утверждено в декабре 2019 года, а бюджетные субсидии предоставлены в январе-феврале 2020 года на общую сумму 67,5 миллиона рублей. При этом субсидирование велось в обход конкурсных процедур.

«В данном деле важно различать два понятия: муниципальные работы и работы для муниципальных нужд, — пояснили в пресс-службе УФАС. — Первые выполняются органами и муниципальными учреждениями, а вторые – любым хозяйствующим субъектом по результатам проведения торгов. Дорожная деятельность и благоустройство – это работы для муниципальных нужд. Для их выполнения нужна закупка. Это обеспечит возможность любому заинтересованному лицу стать подрядчиком, а конкуренция участников на торгах приведет к экономии бюджетных средств. Вместо этого орган (муниципальной власти. — Прим. ред.) разработал задание и перечислил субсидии для его выполнения бюджетному учреждению, которое сам и учредил».

В связи с вышеизложенным надзорное ведомство выдало администрации Невьянского ГО предупреждение об отмене муниципального задания и прекращении действия соглашений о предоставлении субсидий. Муниципалы, не согласившись с требованием УФАС, обратились с иском в областной арбитраж, но суд признал выдачу предупреждения обоснованной.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе.

Ссылка на первоисточник
наверх