УЕФА обязан был остановить матч, в котором едва не умер Эриксен.
Кто о чем, вшивый о бане, а я об УЕФА. Том самом Союзе футбольных европейских ассоциаций, главными отличительными чертами которого на фоне диких капиталистов из Суперлиги являются человечность, любовь к ближнему, справедливость и равенство.
Так они сами о себе говорили. И, в частности, Чеферин, глава УЕФА.
Что такое человечность, любовь к ближнему, не говоря уже о справедливости и равенстве, в понимании УЕФА, мы увидели 12 июня. В день, когда едва не умер Кристиан Эриксен.
УЕФА долго думал, как и когда доигрывать матч. И решил доиграть его в тот же вечер. Якобы, как пояснили, таково было желание Эриксена, позвонившего партнерам по сборной, едва сняв кислородную маску.
Может быть, так оно и было, не исключаю. Но даже если так оно и было, думающие о душе чиновники УЕФА не стали отменять матч. Хотя играть, особенно датчанам, в такой ситуации было… я даже не могу подобрать слов, чтобы точно это передать. Не дай никому оказаться в такой ситуации…
В итоге датчане проиграли. Хотя до 42-й минуты, когда произошла остановка матча и сердца Эриксена, шансов у финнов на благоприятный исход почти не было: «викинги» обстреливали ворота гостей постоянно и рано или поздно должны были своего добиться.
А победили финны. Ударив всего раз по воротам. Переходя половину поля датчан не немного чаще, чем били в направлении Шмейхеля.
Победили, потому что датчанам было не до футбола, это я точно понимаю. Датчане просто не могли не вернуться на поле, раз этого просил Эриксен.
Они вернулись, но они не играли.Но это эмоции, УЕФА обязан был матч остановить. Потому как играть в таком состоянии – значит ввязываться в неравный спор. Шансы соперников были неравны, как неравны шансы соперников, у одного из которых на поле только что на его глазах умер и воскрес друг.
Но УЕФА матч не остановил. Потому как там хотя и человечны и справедливы, но деньги считать умеют. Когда доигрывать матч? Назавтра? А когда тогда финнам лететь в Санкт-Петербург, где они базируются во время финального турнира? Как ломать график игр, чтобы никто не получил преимущества?
Вот и решили любители человеческого из УЕФА: раз датчане согласились, ну пусть играют, баба с воза – кобыле легче.
Умыли, что называется, руки. Мол, не мы это, а они сами.
А должны были – именно они. Остановить матч. Доиграть его хотя бы назавтра. В худшем варианте – с согласия двух сборных (полагаю, что согласились бы) признать нулевую ничью. Что не ухудшало бы шансы датчан на выход из группы. И финнов, к слову…
Но это же чиновники. Они думают прежде всего о своем кармане, своем положении. А что до футболистов – то гладиаторы – они и есть гладиаторы. Во времена Спартака, говорят, некоторые бойцы даже умирали на арене, так что, останавливать из-за этого зрелище?