Мода на «половые» обвинения не обошла стороной и легендарного американского певца-сочинителя Боба Дилана, которому в мае исполнилось 80 лет.
Как сообщает американская пресса, против него подала жалобу 68-летняя женщина с инициалами Джей-Си (J. C.), проживающая в городе Гринвич (штат Коннектикут). Жалоба подана в Верховный суд Манхеттена в пятницу, накануне окончания специальной «законодательной акции штата Нью-Йорк для детей-жертв», позволявшей подавать заявления в суд вне связи со сроком давности по поводу жестокого обращения в детстве.
Как утверждает женщина, Боб Дилан, которому тогда было 24 года, «воспользовался своим звездным статусом, дабы завоевать доверие жертвы и установить над ней контроль с целью осуществления плана по сексуальному домогательству и надругательству над ней».
Согласно жалобе, в 1965 году Дилан на протяжении шести недель установил дружбу и «эмоциональную связь» с 12-летней девочкой и под конец «осуществил свое намерение» у себя в номере в знаменитом отеле «Челси» на Манхеттене. Там Дилан якобы давал девушке наркотики и спиртные напитки, а затем «сексуально домогался». Что именно это означает, в иске не расшифровано. Женщина предъявляет певцу обвинения в «нападении», избиении, лишении свободы и причинении эмоциональных страданий. Она требует денежной компенсации в неопределенном размере и суда присяжных.
Как утверждает Джей-Си, «эмоциональные последствия жестокого обращения были длительными», и ей даже пришлось обращаться за медицинской помощью. Эти последствия включают депрессию, тревогу, чувство унижения, они лишили истицу возможности продолжать свои обычные занятия.
Представитель Боба Дилана заявил, что это заявление 56-летней давности полностью лживо и что оно будет опровергнуто в суде, если до него дойдет дело.
Многие комментаторы недоумевают по поводу того, как вообще можно было устраивать «акцию» по подаче исков вне срока давности, поскольку это явно бессмысленная с юридической точки зрения затея.Как утверждает адвокат истицы, ее версия подтверждается тем, что она «подробно описывает обстановку, что доказывает ее присутствие в том номере в указанное время». Однако неизвестно, ту ли обстановку она описывает и откуда она про нее узнала. Да и если истица действительно была в том номере в указанный период времени, это, разумеется, не говорит о том, что и остальная часть ее рассказа истинна. Поэтому невозможность доказательства ее утверждений в уголовном суде очевидна.